Дед уже забраковал конструкцию крышки дополнительной фанеркой. Я в прошлом сезоне пользовался аналогичным вариантом, только ДВПшная диафрагма с дыркой отдельно, по типу новой Дедовской из  поликарбоната. Показалось практичнее. Часть крышек сделал с четырьмя вент.отверстиями для пробы. При частичной вентиляции через верх, получается вполне нормально. Там где нет отверстий, приходится немного поднимать крышки. В плане модификации крышки прослеживается несколько вариантов. Первый - то, что сейчас использут Дед: глухая поликарбонатная диафрагма для зимы и лета и обычная крышка Удава. Тут влага может выходить через межкорпусные щели и летки в корпусах. Второй, отверстия достаточного сечения в крышке для регулировки вентиляции и потолочная диафрагма с отверстием или щелью. И третий вариант - это обычный подкрышник с поликарбонатной дифрагмой, в которой вдоль задней (?) стенки сделана щель, например. В боковине подкрышника выборка для вентиляции. Вентиляция регулируется сдвиганием крышы в нахлобучку. То есть , получается почти по-канадски, только немного модифицировано. Меня, например, больше тянет к последнему варианту. Дед пробовал такой вариант, а я пока нет. В общем, это всё, что вызывает некоторые сомнения по конструкции Удава.

Теоретически, если схема работала в зимовнике, то на улице должна работать ещё более эффективно. Здесь важно проанализировать, какие факторы изменятся при нахождении улья на воле. Могут, например, замёрзнуть межкорпусные щели, которые функционировали в зимовнике. Может уменьшиться просвет летков от изморози. Но это, конечно, только страшилки. Истина может быть и более оптимистичной. Зима покажет. Но я в прошлом сезоне, перед заносом в зимовник (нижний леток минимальный) понаблюдал за своими ульями в плане сырости, и что-то мне ближе (в плане контроля за ситуацией и возможностью перестраховки) методика по-канадски. Прогнозируемая дырка (тут есть варианты) в потолочине, более прогнозируемый выход влаги через вырез в подкрышнике. Смысл вентиляции почти тот же, что и через летки верхних корпусов, только более контролируемый.

Как не жалко дырявить поликарбонат, но приходится  с этим мириться. То, что хорошо для лета , может оказаться не очень хорошо для зимы.

Основная кассета на 9 рамок Удава. Внутренние размеры кассеты с боковушками из ДВП 3мм толщиной: 334х300мм. Межкорпусное 9мм. Можно использовать и кассеты на 12рамок, на тёплый занос. Сам такого улья не делал, поэтому работы над ошибками не было. Пока это не конструкция улья, а больше информация к размышлению.

Спасибо большое! За информацию. Завтра если Бог даст проснусь здоровым и бодрым начну делать, фотки выложу. Всю зимовку буду записывать каждый день, как в судовом журнале. До завтра.

Ребята , я же правильно понимаю, что вы говорите о чертежах, которые в конспекте деда опубликованы или есть еще другие?

Отредактировано пенсионер-пионер (15.11.2013 13:47:54)

вот я я сделал заготовки по типпу удава но колоды.  Я хочу на участке  установить 1-2 таких истукана, как украшение и в качестве этаких " необслуживаемых" ульев. я нашел в лесу  рядом с дачей  осину и наделал из неё 2 колоды высотой около 2 метров высотой. внутренние сечение  максимально приближены к сечению Удава. За зиму они должны просохнут,а летом  я планирую вселить в них рои. в общем жду советов и обсуждения идеи. я не думаю,что это не соответствует тематике нашего форума.

Отредактировано пенсионер-пионер (20.11.2013 12:43:02)

Спасибо, что ответили.
Да, именно так я и задумал, чтобы использовать рамки от удава.
Хотя не знаю еще насчет рамок, может безрамочный будет. я где-то на форумах прочитал мимолетное замечание кого-то  от том  что в их семье  такие колоды используются, как источник чистого целебного выстоявшегося и вызревшего меда в количествах "для себя".  Но этот внутрений размер  от Удава  я взял за основу потому, чтобы хочу иметь возможность маневра от классической колоды к многокорпусному улью в виде колоды.
Сейчас вот думаю какого диаметра в каждом корпусе нужен леток 30мм достаточно будет или нужно меньше, чтобы мыши не пролезли?

Вообще-то  многокорпусность еще диктовалась и условиявиями изготовления, так как  лчень тяжелая колода. Поэтому  пришлось  дупло выпиливать на месте на дне балки где нашел эту осину, а потом поднимать до дороги наверх из этой балки, а глубина ее с 4-5 этажный дом. А 18 лет мне уже давно  исполнилось , то поднять цельную колоду я не смог бы. уже готовые то корпуса кг по 20 получились - дерево  сырое! Но все вытащил,поднял-охота хуже неволи. Так наломался, что в понедельник на работу проснуться не мог.

я вчера очистил от коры свои заготовки и составил в один столб, проложив чурки-корпуса двумя рейками, а нижний корпус на 2 трубы Ø80, так что получились продухи снизу и изнутри , естественно и снаружи, а также  сверху и между корпусами.


Я думаю,что должны сохнуть равномерно со всех стоорон и не треснуть. Вначале я тоже планировал стянуть  хомутами, но потом отказался, но раз и вы обращаете на это внимание- то пожалуй сделаю эту стяжку.
Вопрос возник такой: в верхнем корпусе  увидел ,что дерево трухлявое. не совсем чтобы гнилое-держит форму , но достаточно трухлое. Связи с этим вопрос,  нужно ли вырезать этот кусок и заменять живым деревом? Я слышал,про   ловлю роев,что нужно на живых деревьях ставить ловушки, мол, пчелы не любят мертвые деревья.
А здесь  дерево живое ,но  осина есть осина, и она начала уже портится. Изнутри выпиленного дупла от комля и до уровня 1,5-1.7 все стенки получились из живого дерева, а вот самая верхняя чурка, угол  сантиметра 2х2 сухая гнилушка. С точки зрения теплоизоляции и достаточной прочности будет все нормально. А вот с точки зрения пчел, им то понравится ли внутри гнезда  трухлявость? Тем более вверху откуда они должны начать  обустраивать дом. Они грызть не будут ли гнилушку, или не слетят ли из гнезда из-за того, что оно чуть-чуть гнилушное?

Я планирую снаружи  покрыть антисептиком и лаком, внутри и  срезы  только опалить горелкой. Поэтому дальнейшее гниение должнобыть исключено.
Верхнее гнездо получилось сечением 30х20см, а внизу сделал 30х30, 5 корпусов получилось высотой по 43-48 см. А сверху закрою проперечным срезом толщиной в 30 см. Я так расуждаю, что поперечный срез сможет впитывать зимой влагу от дыхания пчел, как губка и тем самы регулировать влажность  внутри  гнезда, как в естественных условиях в природе. А чтобы свеху его дождем не портило, я  подготовил шляпу-крышку из горбыля в полбревна.
В общем хочу придать всему строению  вид сказочного Берендея этакого. Пусть будет и украшать участок и живность водиться будет в нем.

Отредактировано пенсионер-пионер (26.11.2013 17:08:16)