Уважаемый ural.mg, вопрос не  о критике вашей крышке, не о том какая конструкция лучше, не о том какой материал вы используете для себя.
Дед хочет популяризировать свой улей , а остальные МФУ свои. Для того чтобы как можно большее количество людей поняли,что нужно заниматься пчелами, что это посильно большому количеству людей ,что технология для любителя ясна и понятна, так  как разведения дома кур или кроликов.
беда в том,что все это нужно делать своими руками. что невозможно купить такой дешевый и доступный улей по доступной цене. Сейчас в магазинах  только даданы, во всяком случае  у нас в Новосибирске. Улей в сборе 7,5 тысяч рублей стоит. я не знаю сколько стоят бибоксы, не видел их.
  На мой взгляд ,что основная беда МФУ, что каждый хвалит свое и не хочет унифицироваться. Я предложил как первый в шаг с создании народного улья попробовать сделать хотя бы крышку, показать что это возможно, сделать универсальную и дешевую, устраивающую всех конструкцию. обсудить ее, учесть все пожелания, особенности, чтобы каждый мог представить как она будет работать в улье его конструкции.
Вот подсчитают сколько будет стоить такая крышка - я озвучу ее устроит =хорошо. но нужно чтобы набрать минимальный рентабельный тираж. а потом каждый из МФУ. Когда  все увидят, что такое изделие  стоит 10 рублей,  а самому нужно затратить гораздо больше и качество будет иным. Получится и в создание   вложил свой вклад, и для себя польза. А потом на таких же условиях, также взаимовыгодно и всем миром, сделать рамку.
Но универсальную МФУ рамку мне пока еще сложнее сконструировать, так чтобы она была универсальная и по размерам и по способам наващивания. Она вообще должна стоить копейки.
А затем разработать универсальный корпус из пластика. Вот тогда это будут первые шаги и эти изделия можно будет  разместить в пчеломагазинах. Иначе не потеснить даданы. Ведь ни кто из вас профессиональных пчеловодов не хочет и не может вкладывать деньги в развитие и распространение своих методов. А промышленники имеющие по 500-1000 даданов поддержка МФУ не интересна.  я и предлагаю набрать  заказов на один предмет  крышу  в данном случае, за счет этого будет и выгодно всем и создастся пресс-форма для этого. а она самая дорогая вещь. Затем форма для рамки, затем корпусов. Таким образом будет сделана оснастка для массового изготовления универсального комплекта МФУ, которую можно предлагать в магазине пчеловодов.
ваше участие в обсуждении  этой крышки должно быть  с этих позиций, а не с позиция я  себе так вот с делал и очень хорошо, кто хочет  смотрите пользуйтесь

Я понятно  донес до вас свою позицию?

Я хочу, чтобы объединить всех МФУшников авторов  методик., смирить их авторские амбиции ради того ,чтобы  дать большому количеству  людей дачников заниматься не обременительным и интересным пчеловодством.  А то каждая методика  умрет вместе со своим автором так и не увидев  народного признания.
Наверно утопично звучит? но мне кажется посильно вполне, если взяться всем миром.Мне лично хочется помочь удаву, ,потому что я сделал это выбор, но я не имею право говорить что это лучше,чем другие альпиец, крылатский, шапкинский. но я заметил что  выводы у всех примерно одинаковые.
Так что это возможно. и прошу  именно в этом вас принять участие. как более опытный форумчанин, посоветуйте где и как завести отдельную тему наверное нужно именно посвященную созданию всем миром народного универсального МФУ.

Вот случайно наткнулся на информацию о литье плстмасс   мелкосерийное литьё пластмасс там даже стоимость ориентировочно есть

это же кто бизнес по изготовлению пластиковых  деталей  хочет сделать. видишь один станочек стоит 300 тыщ, да + формы сделать, + зарплата. У меня и идея-то была рамки да крышки да корпуса  удавов начать делать для желающих.
Но Урал прав, здесь собрались охотники,  а не промышленники . в принципе и я такой, поковыряться сделать своими руками. но расчитывал с общей помощью помочь общему делу, но видно всех больше разъединяет, чем объединияет МФУ. Каждый предпочитает  вариться в собственном соку , хотя  на форуме стучат себя в грудь  что  они за развите мфу. как советской армии ППР партполитработа а в проречьи Посидели- Попиз..., ой, Поговорили-Разошлись.
Но, наверное и  это тоже кому-то нужно.

Отредактировано пенсионер-пионер (27.12.2013 09:21:45)

ded
сообщение 20.12.2012, 14:05
Сообщение #7

пчеловод-любитель

Администратор
Сообщений: 4473
Регистрация: 28.11.2008
Из: Кировская обл.
Спасибо сказали: 2996

Пчело-стаж:6-10 лет
Пчелосемей:11-20
Ульи:"УДАВ" 9и рамочный, корпус 300*335*120
Пасека в:Кировская обл. в лесу.

Цитата(NickSI @ 20.12.2012, 13:34) *
Потому, что невыгодно делать такую мелочь

Наштамповать пластиковых деталей рамок и продавать их упакованные в коробки......помоему это совсем маленькие затраты для любого заводика пласмасс. И лично я, да и другие тоже,не откажуться купить эти явно не дорогие детали рамки и собрать их дома в полноценную рамку. Главное нужно побольше потенциальных покупателе и тогда производители пойдут пчеловодам на встречу. Делают же сейсас с удоволствием предприятия различную одноразовую пищевую упаковку
Перейти в начало страницыВставить ник
Цитировать сообщениеБыстрая цитата

Вот пост deda из той темы

понял,  это же кассетный внтруи  павильона, мой план был красивую многофункциональную для всех.
но проехали закрываю эту тему, что воду  в ступе толочь

Я уже писал, что не  имею опыта пчеловодства, поэтому прочитав тему  задавать вопросы можно только  тогда когда знаешь что-то. Я только набираюсь  информации и  задаю вопросы по темам, которые в данный момент мне понятны или требуют  уточнения. А как я могу задавать вопрос по анатомии пчелы, если я еще ее не  препарировал, или спорить сколько она сахара должна съесть. До нынешней осени для меня пчелы были только  мухой приносящей мед и всё!  Я  утрирую конечно, но  суть по-моему передал. Так что не обижайтесь, что я не ответил на что-то из ваших рекомендаций. Видимо они мне или ясны, или  пока абсолютно абстрактны. Я учусь, а через год наверное буду более подготовлен и задавать и обсуждать пчеловодческие вопросы, а не вопросы термодинамики и конструирования.

я читал многое что писал пчелофф, который  по-моему просто заводит народ, и сам со стороны любуется ажиотажем,  утихать начнет он опять вставит  своё. Он получает от этого оргазм, а я не испытываю наслаждение от  от такого онанизма.
давайте на этом  форуме не будем заниматься упражнениями в словесности и провокациями, а потом  обсуждать кто громче  дверью хлопнет и или ответами "сам дурак!" для этого уже отведена площадка кофейного.
здесь хотелось бы общаться только только по делу, с добрыми комментариями добрых намерений уважаемых  людей.
Я сам втянулся в эту перепалку по неопытности, поэтому  считаю что пора и молчать уже, а просто читать все с уважением  к их знаниям и опыту, но все пропускать через сито собственного опыта, знаний и не предвзятого отношения к любому мнению.
Вот поэтому я на форуме Удав, а не на других, так как считаю, что он самый оптимальный и является логическим развитием и усовершенствованием других, тоже прекрасных, но все же они предтеча удава. Удаву нужна только шлифовка отдельных деталей, оставляя не тронутыми принципы и современная технология массового производства  самих ульев.

Это мое мнение и наблюдение со стороны и не зависимый анализ всех мфу. я еще раз  это подчеркиваю

По моему не страшно. Кашковский разработал обработку пчёл от клеща -пропаном(пропан-бутановая смесь) прямо из обычного балона.А тут когда то было обработано, да ещё под дождём полежали и не раз, так что там только воспоминания про это осталось.

Тут на кофейном  меня профессор от критиковал за то что я не чего не делаю, только прожекты строю! Я обещал приступить в эти выходные к пресс-форме
сегодня в первом приближении  сварил  внутренний пуансон, наверное можно назвать,  пресс-формы

Отредактировано пенсионер-пионер (30.03.2014 20:53:48)

скажите кокое растояние между рамками от нижнего бруска в верхнем корпу