Коллега Professor66! Здравствуй! 

Спасибо за рассказ! Конечно же выкладывай о своих Успехах (хоть тут, хоть где считаешь нужным  )

  Согласен с Тобой, Professor66, и такая помеха очень всегда отвлекала.

Если взять (при изготовлении рамки) вместо нижней планки ещё одну верхнюю и тоже с прорезью, то на первый взгляд можно бы и радоваться...; -продел вощину в обе прорези и с короблением покончено.

...даже не пугает усложнение наващивания. То есть осуществимо так сделать без сомнения 

  Другой вопрос, какую рамку планку использовать для роли нижней; -верхнюю или нижнюю. Просится верхнюю использовать, чтобы так же крепить (иwɐɹон хdǝʚʚ оʞqvоɯ), как первоначальную.

Отредактировано РОБИНЗОН КРУЗО (16.01.2016 23:56:41)

  Согласен! 

Не обязательно защемлять (в нижней);  -пусть бы и с люфтом, но это не страшно (пара мм туда-сюда)

  Так да, Коллега!
Если уж кое-кому не лень велосипеды крушить ради спиц, то почему бы кое-кому раскроем вощины не позаниматься... 

  Сборная же рамка всегда может быть поставлена в такое место улья, где её обязательно успеют застроить и без всяких отступов...

Кстати: -что-то я очень сомневаюсь, что пчёлам нижняя планка может помешать лепить соты. Глядя на гирлянды "гимнасток" что-то сомнения приходят, что именно в определённой позе они лепят соты.   Тут как-то просится причина в неуспеваемости...

 
  Рассказал бы про правильное-то, Коллега ural.mg 

  А Ты сам, ural.mg, практиковал прорези совместно с нижней фиксацией вощины?

  Это я к тому спрашиваю, что форумчане, кто Удавовскую рамку по несколько лет вертит в руках, как бы интуитивно даже сразу оценят про вероятно-невероятно такое коробление.

Сам я считаю, что коробление исчезнет. Микроволны до одного-двух мм не в счёт разумеется.
Здоровья!

  Так вроде уже выяснили, что не надо защемлять нижнюю, а оставить люфт.

На всякий случай ещё раз выражу мнение(а то наскакиваем постами);

Понимаю, что если защемлять-прилеплять вощину к нижней планке, то появится волна. Причём волна горизонтальная. Пусть эта горизонтальная волна и будет на порядок меньше, чем вертикальные на этой же рамке... но уж пусть. Тут нет причины переживать за потерю формы (на рамке Удава).

  Но в предлагаемом случае, когда нижняя планка не соединяется вместе с нижним краем вощины (прищемлением-ли, приплавлением-ли, т.п....) - в этом случае вощина будет ходить вверх-вниз при аврале, но волн не даст ни таких, ни этаких.

На железной дороге оставляют же зазоры на стыках рельсов (в жару лучше не садиться на стык)

ural.mg, Привет!

...Вот выше пример, где Ты сообщаешь про проволочную нижнюю "планку". Там Ты сплошного поля не опасаешься.

................................................................................................................................

А вот  ниже пример, где Ты говоришь об обратном

 
  Если уж пчёлам мешает продолжить строительство сот ихняя корма, то как бы мешать-то она будет и при планке, и при проволоке, и просто при оттягивании откуда-то сверху...

  Практика на рамке Удава (моя  и мне ) показывает, что если в пропиле для вощины, в смысле из пропила, торчит край, то ничего не присходит нежелательного мне. Конечно же не допускаю, стараюсь во всяком случае, чтобы торчало уж по наглому.
  Так даже если и торчит, тогда после "притирки" пчёлами бывало, что стамеской на всякий случай соскабливаю (секунда!)... это для полноты сообщаю.

  Проход же межкорпусный остаётся как и был. К тому же соблюдение размеров никто не отменяет и при нарезке вощины, как и при изготовлении рамок.
  Мне нарезать вощину в нужный размер - нетрудно. 1-2 миллиметра уж я смогу соблюсти 

  При наващивании-же ограничителем выпуска вощины вниз ограничителем может служить плоскость (стола, т.п.). Так что при толщине планки в 5мм - углубление для ограничения "люфта" достаточно. Всего пару раз видел рамки-уродцы с изгибом большим этого. ...И то сам когда-то поскупился выкинуть в "припадке бережливости"...