Мне кажется, что все поставлено с ног на голову. Зачем предлагать разрабатывать или предлагать стандарт, если еще не сложился единый размер рамки в малоформатном улье (а может быть, он никогда и не сложится).  Самый удачный стандарт - это стандарт принятый без всякого давления, как результат, выбранный временем, практикой, многими (совсем не обязательно большиством) пользователей. Такой вариант рамки будет полезен тем, что у него есть потребитель, для которого и будет выпускаться соответствующее оборудование в массе, что удешивит эту продукцию для потребителя. В истории нашего государства чаще шли наоборот - сначала делали стандарт, а потом заставляли потребителя им пользоваться. Мне кажется, если сейчас разрабатывать стандарт, то получится, в случае его принятия, именно последний вариант. А если его не принимать, то зачем его разрабатывать? То, что навязанный стандарт не всем подходит - свидетельствуют попытки пчеловодов что-то изменить, в частности, рамки.  Попытка отступления от стандарта и наш форум, где обсуждается улей "Удав", как один из вариантов малоформатных ульев. Давайте подождем какой-то результирующей в конструкции рамки, тогда и сама собой появится основа стандарта. Пока, судя по постам на форуме, есть только жесткая позиция "своей" рамки. Какой уж тут стандарт?
А вот обсудить будет полезно, но давайте компактно и в одном месте - составим табличку: слева - предлагаемые размеры рамок, справа их обоснование. Это будет наглядно. Глядишь и продвинемся куда-нибудь. Хотя я пытался поднять подобную тему, но безуспешно. Может быть у Вас получится лучше.
Нескромно начну с себя (лучше бы , конечно, с автора темы) - используемая мной рамка:
Высота - 15 см.
Ширина (без плечиков) - 31 см.
Все используемые рейки одинаковы по сечению - 2.2 на 0.7 см.
Внутренний размер (размер сотового поля) - 3.8 кв. дм (29.6 на 12.9 см).
Точный размер по высоте взят произвольно (допустимый коридор предполагал 14-16 см), ширина - попытка найти "золотую середину" между широкой рамкой, вмещающей много всего, и неширокой (общие достоинства рамки перечислены дальше), толщина реек вполне возможна и 0.5 см, но с такой рейкой неудобно работать (мне) при изготовлении рамки и есть сомнения в достаточной ее крепости в эксплуатации, ширина рейки позволяет пчелам (совместно с толщиной) легко передвигаться с сота на сот, в том числе, и в процессе зимовки, поскольку соты строятся шире рейки, то (если срезать забрус по рейке как по лекалу) не остается пропусков невскрытого меда, как в случае ширины 2.5 см, рамка позволяет зимой переходить пчелам из улочки в улочку. Еще достоинства рамки приведенного размера:хорошо просматриваются сверху (расстояние просмотра небольшое и не мешает неширокая рейка), можно получать монофлерный мед на коротком взятке, при расширении корпусом не происходит охлаждения гнезда, требуется медогонка небольшого диаметра, удобно дозировать подкормку медом и (или) пергой, не сложно искать матку, удобно манипулировать рамкой, небольшой вес рамки с медом. Другими словами, для себя я нашел (это уже третий вариант рамки) подходящую рамку - в аккурат между большой и маленькой.
Если тема получит развитие, то лучше всего (кто может) - все это свести в табличку (я не знаю как это сделать) - будет наглядно.

Ну, вот и я "с потолка" взял высоту своей рамки - 15 см. Правда, не утверждаю, что так и должно быть, и не больше, и не меньше.

ded
Как касета с рамками держится в медогонке.Я фильм смотрел как вы качаете мёд а как ставится касета?

За последнее время прочитал много разной литературы, о пчёлах, пчеловодстве, о особенностях и процессах в гнёздах пчёл, разных авторов.Уже с могу чётко отличить работу профи и делитанта пытающегося провести научные изыскания собственными силами и "методом народного тыка".Последние прочитанные работы, это Шапкин "Бесконтактное пчеловодство" и volmar_georg с его темой  Биология развития пчелиной семьи, как системы (c МФУ)К стати его работу можно сюда на форум перенести, очень полезная инфа.После них ещё больше утвердилось мнение о правильности выбора такой рамки.

Подобную литературу читаю так сказать для общего развития, при этом понимаю что ded перечитал это всё за долго до меня , зделал выводы и на них уже получился Удав.
Вот цитаты из книги Варэ по поводу размера 300х300мм

"Кроме того, весной, когда семья хочет расширить свое гнездо, она должна нагреть улей по площади поверхности (горизонтальной) 2 000 cм2 вместо 900 cм2 как в нашем улье. Все же мед - единственный источник энергии пчелы. Пчелы переутомляются обогревом увеличенной поверхности, и в результате увеличивается потребление кормовых запасов."

"Чтобы заселить улей Дадана, рой весом в 2 кг недостаточен, еще меньше пригоден рой весом 1.5 кг. Необходимо использовать рой 4 кг. Это дорого. Рой 2 кг требует двух лет для обустройства и только тогда даст урожай. В нашем улье 2-килограммовый рой обустраивается в первый же год и
дает урожай спустя три месяца после заселения."

так делайте точно как у деда, и все зазоры будут выдержаны, это будет классический вариант и  с ним проще освоить  улей, так как  дед все  написал про это. если с нуля начинать , то,  по моему характеру и возрасту, лучше не  изобретать свои принципиальные вещи для выбранной методологии пчеловождения. так  такие  новшества могут повлиять на  ПС, и потом  потеряешь время на  то чтобы понять что к чему.