Всем Привет!

Привет, Володя!

Хотя эти прилётки и шмберы малость торчат (5-7см), но если устанавливать летками в одну сторону, то как раз они взаимно убираются... К тому же зазор-то всё равно нужен при перевозке...

Впрочем нижний шибер вообще можно сделать неторчащим.
возке
На самой кочёвке сетки может и вообще не нужны, но при перевозке - спасает от запаривания. Так что терпимо

Помилуй, зачем усложнять!
проще в леток вкладыши сделать  из брусочка дерева, пенопласта, поролона или металлическую заслонку-забрало, как на шлеме рыцаря.
вкладыши мне больше нравятся, более универсальны и делать можно из любого материала, пенопласта-картона простого ,наконец, сделать например, его полно во всяких упаковках и любому ребенку поручить это можно будет.
Но всё-таки я сейчас склоняюсь к критикам этой конструкции. нет наверное резона усложнять так.
просто прибил сетку и хай с ней.
хотя для удовольствия ,либо для серийного производства, лучше  иметь  такой вариант,"суфладик",  как говорила моя бабка.
Вытащил - и вот тебе  сетка с всеми потрохами  на виду.
а споры про прилетку - так её, вообще , не зачем  прикручивать к летку на постоянку!
можно любую досочку-фанерку пристроить на стационаре - она станет прилеткой.
Так в этом плане  критика не состоятельна, хоть при кочевке, хоть на стационаре.
А иметь  возможность  вынимать такой  ящичек-суфладик из дна хорошее удобство.
а с какой стороны : либо со стороны летка, либо сзади не имеет принципиального значения,
главное обеспечить жесткость и прочность всей конструкции днища.
И , конечно, еще простота и технологичность изготовления имеет значение!

Ну, а удобства - они явны :
Подошел, вытащил, посмотрел, вытряхнул,  положил  туда кормушку,  испаритель с муравьинкой,  какие-то снадобья : полоски или полынь какую-нибудь и пр. и др. .
Нет,  явно удобно!
Критики  этой идеи все кричали из-за того, что переделывать им сне охота вое имеющееся . Да,  и заноза: -как  это сами, в свое время  не придумали или учли- попробуй признай! Легче покритиковать. !
Я тоже из их же категории.
Но на то и коллективный разум интернета!
Ноу, а кто делает новые , с нуля,  удавики - им пусть это  будет зарубка на память!

Я вот задумал павильончик сделать на основе удава, там у меня именно так и будет - выдвижная сетка.
А вот заслонка..., я все больше склоняюсь к тому, что она не нужна вовсе!
Она не дает , по большому счету, дополнительного тепла расплоду, если разумеется, вы туда не дуете специально  вентилятором или какой-нибудь задув от ветра не организовали специально. А изготовление усложняет. Для повышения (субъективной, для  пчеловода!) теплоизоляции зимой - поставьте дополнительный корпус на днище!
ну вот такие мои комментарии к конструкции донышка!

Отредактировано пенсионер-пионер (29.07.2015 14:16:48)

   Привет, Коллега!

  Если заслонку(шибер) сделать несъёмной, то возникнут трудности по удалению "осыпи", которая падает сквозь сетку вниз. В некоторых случаях надо обязательно этот мусор убирать - иначе может появиться плесень и т.п.

  Во время зимовки при открытом лишь летке есть риск заваливания пути для воздуха. А вот если открыт шибер, то завалить придётся уже всю площадь сетки, что вряд ли часто случается.

  Кстати, пришёл к выводу, что нужно место для леткового вкладыша устраивать высотой ок.4см. Иначе во время выдвижения горка подмора сминается верхним габаритом. Пришлось увеличить наклон сетки-прилётки.
  Насчёт переделывания; -меня вообще не смущает и не в тягость пробовать варианты, пока ещё пасека мала - надо думать о будущем, когда сотни корпусов пришлось бы дорабатывать с бОльшими затратами... 

вообще-то твоя идея сделать в днище  "выдвижной ящик" объединяющий 
         
         ================
         || прилётку              +
         || сетчатое дно        +
         || леток
         ================

мне очень симпатична!
  если делать донный корпус (днище улья) из дерева то очень сильно упрощается изготовление,
очень удобно обслуживать:
вытащил этот "суфладик" и вывалил все из него всё что нападало,  продизенфицировал химией или огнем.
надо поставил нагреватель с муравьинкой, надо еще какой нибудь препарат.
вставил назад и готово.
можно  легко управлять размером летка, ставить  пыльцеуловитель.
Если начинать делать такую серию удавиков, то сразу и надо делать с учетом новых идей и усовершенствований, чтобы удобно было обслуживать.

теперь про то- заслонка нужна или нет:
Ведь летом они дно чистят сами от подмора . Ну, а весной либо донья меняют, как сейчас - выбивают!, либо ты вытащишь этот суфладик и выбросишь из него подмор.
Всю решетку они по всей поверхности они забьют подмором только в том случае, если вся семья погибнет- ведь все дно одна сплошная сетка!
А это хорошая вентиляция. И потом , выше уровня сетки есть еще и леток,  тот -то совсем уж высоко расположен- это ж сколько подмора надо, чтобы до него засыпать трупами улей!

Отредактировано пенсионер-пионер (03.09.2015 15:48:11)

А чего интересного. Обычное дно. Даже скучное.
Фрезеровать пазы -лишняя операция. Вообще откуда у людей такой стереотип, если втыкать пластину надо, то надо делать паз? Там что, нужна невиданная плотность прилегания? Нет. Можно просто гвоздики вбить, например для опоры и все.
Во второй части он показывает , как легко очистить дно, только также легко в период воровства туда  проникнуть воровкам.
Дно-прилетка не лучший вариант. Сетки уж вроде как все стационарно ставят? Нет нужды их выдвигать. Да и регулироватьоткрытие дна удобнее сзади, например можно соседа попросить или родственника без спецодежы.

Спасибо. Сергей82! рад, что с Твоей помощью увидел новое.

Интересно бы узнать про: -нужно ли закупоривать торцы в поликарбонате. Не начнёт ли там селиться всякая "вражина"?

Кстати, паз всё-таки лучше, чем накладной (из брусочков) - всё падающее вдоль стенок частенько накапливается на таких полочках. Понятно, что это малая доля, но всё же...

Вопрос к Петрухину, а я думаю - не обязательно, на теплице с открытыми торцами в поликарбонате никто не селится, да и в удаве, при его использовании в виде прозрачного потолка - тоже