Тем более, незачем её использовать.
Кстати, общался с одним из пчеловодов и он сообщил, что ушёл от сеток вообще после того, как сравнил плюсы и минусы.
Как-то не задумываясь на сутью, иногда слепо повторяем, а зачем, спрашивается?    Не вижу я никаких клещей под сеткой. Если после лечения, то они могут появиться, но вот так вот - нету!
И ещё о дне:
-Собеседник мой стал использовать вставной поддон (он Цебровец) и поддон этот углублён до 8см ниже уровня прилётки. Так вот вся дрянь (подмор, если кому угодно и клещ) падает в этот поддон и пчёлы не касаются этих отходов. Гроздь пчёл,висящая вниз, позволяет отрываться лётке без контакта с дном, так как его нет.

Володя!

  У меня в улье есть два "движка"
1. Съёмная сетка, совмещённая с прилёткой
2. Нижний шибер, который можно снимать в жару

  Оба этих "движка" можно снимать, и, они представляют из себя некие "протвини", на которых накапливается соответствующий сор.

На сетке(накапливается) - в основном зимой. И когда горка подмора перекрывает летковый проём, это не есть хорошо. Причём ещё и при весеннем облёте возможен контакт с подмором (мало ли пчеловод не всё убрал, например). что чревато заразой.

На дне же, ниже сетки (под сеткой) обычно остаётся потерянная обножка и восковая крошка, причём моль и всякая зараза в этом отгороженном пространстве могут не бояться пчёл совершенно.

Вот и спрашивается; -нельзя ли оставить только нижний шибер, то есть именно там и менять по очереди (при надобности) то фанеру, то сетку?
  Причём надобность в сетке из-за вентиляции можно вообще обойти; -например оборудовать летковый проём более широким. И на лето этот проём будет справляться с задачей. Ведь всё равно скорее всего он нужен универсальным, этот проём и  вкладыш (или сменные вкладыши)...

Также многие пчеловоды держат ульи на покрышках или поддонах, которые не особо дают гулять ветру ниже улья...

Если использовать затенение и учесть, что не все живут на Юге, то как-то сложно признать.
Только вот я предлагаю высказать мнение по именно варианта с нижним шибером (смена сетка-фанера)...

То есть я не против сетки, но против (возможно) её постояннного примененния. Володя! Коллеги! Что скажете про то время, когда не жарко? Ну зачем она там, спрашивается.

Понимаю. Согласен. Но как насчёт постоянного использования сетки? Нужно ли оно в принципе7

...4. Зимой на ней накапливается подмор, перекрывая леток...

Это - когда уже есть эти оба шибера.
Но если кто-то подсчитает (предположим) пол час на устройство одного такого шибера и ульев у него сотня, то это уже двое суток

Ну ладно! Уменьши в четыре раза и всё равно 12 рабочих часов...

Есть и ещё один минус у сетки; -это возможное загрязнение подульевого пространства на земле ли, на поддоне ли... Одним слово антисанитария. Сыпется вниз, а там и муравьи, и мышки за вкусняшкой подтянутся...

Володя! А чем оно плохо, по Твоему, глубокое-то дно? Какие могут быть гадости от этого? Кстати, в этой "яме" неплохо смотрится выкучившиеся пчёлы. Зато не на улице, где враги.

  Возможно здесь "корень разночтения". У нас иногда разные возможности.

Вот у меня, к примеру, нет поликарбоната. Или, предположим, я противник явной "новой химии"... да просто выбросило на рифы баржу с фанерой. И вот эта фанера очень любит коробиться зимой; -отсюда уже и отказ от прорезей (чтобы не зажимало волнами),

Или та же разница в возможностях станка; -чтобы сделать прорезь, придётся кучу движений сделать при перенастройке, а тут вот они  - готовые отходы от вырезки фальцев (штапики этакие...)