Тебе Деда мало? 

Впрочем, вопрос намного острее стоит в случае перехода Удависта в состояние профи. Я и сам не прочь.  Но только сперва вообще откажусь от такого дна, какое оно сейчас. Просто классическая плоскость с рейкопериметром. Осталось вот выяснить насчёт моего случая (навес и тень),когда обязательно открывать дно. Понятно, что надо пробовать.

Вообще-то то, что лежит на вкладыше, видно ещё лучше,когда сетка не мешает смотреть... 
Насчёт возврата же - есть подозрение, что та же сетка на пути падения клеща, спасает часть этих клещей, типа они цепляются за неё.. Впрочем как она (если она есть) может помешать клещу подняться обратно наверх?

То есть; -считаешь, что даже если сразу за прилёткой будет глубокий "приямок", то пчёлы станут его чистить?
Вот, в теме ДНО   ВАРИАНТЫ, ОСОБЕННОСТИ,.. спрашивал как-то о мнениях...

Признаю.
Возможно моё мнение об этом было ошибочным из-за чрезмерно выбранной ячеи. В сетках появились "стяжки" и пчёлы попадая вниз, затем пытались выбраться обратно, но уже не в прежнюю ячею. В итоге были случаи гибели до нескольких десятков.

  Тут бы надо мне поближе познакомиться поближе с подобного рода "полосами препятствия" типа пыльцесборников, РРешёток, вообще сеток...

Кстати, может кто-нибудь наблюдал такое явление;?
   При установке донной сетки, молодая пчела скапливается после облёта снизу этой сетки (в случае отсутствия шибера) и потом просто не может "сообразить", что надо залетать через леток. В общем срабатывает принцип пчелоудалителя.

   Ну конечно же зараза-то никому не нужна.

  Вижу несколько противоречий:

1. Сетка способствует возникновению "мёртвой зоны", где скапливается мусор (на нижнем шибере), а это требует некоторой заботы по очистке.

2. В Даданах же (и не только) никакой сетки нет и пчёлы могут сами убирать дно (в Удаве - не могут).
  Возможно, что и в Даданах по углам полно всякого мусора? Если же в Даданах пчёлы подчищают всё полностью, то появляется желание сделать сплошное дно и в Удаве.

3. Ты, Володя, утверждаешь, что не хватит вентиляции при отсутствии сетки. Это могут начать считать недостатком Удава. Отсюда желание пробовать идти в обход; -может делать летки побольше диаметром, может ставить буферный корпус, может затенение делать, менять конструкцию вкладыша....
 
Да! Насчёт вкладыша: -считаю, что можно делать большой леток на "период вентиляционного голода" совершенно не опасаясь. Ведь что закрыть сетку, что сократить леток - это необходимо делать в нужное время.

И ещё про Даданы. Водящие в Даданах, постоянно организуют отводки, ограничивая пространство диафрагмами, и эти "помещения" становятся намного меньше объёма Удава.  В Даданах же не делается сетка и пчёлы здравствуют ( в отводках например, где 5-6-7 гнездовых рамок)... Так что это не убеждает в пользу сетки на дне Удава.

Привет всем участникам данного форума, в частности Нолинску от Ногинска. Принцип содержания пчел в УДАВах для себя считаю самым подходящим, так что прошу принять в свои ряды. Я пчеловод только начинающий и практических навыков в этом деле не имею, но так как о пчеловодстве мечтал давно, то кое какие теоретические знания успел заполучить. Так вот, исходя из своих теоретических познаний осмелюсь ответить на вопрос Михаила

На сколько я знаю от лекарств против клеща тот осыпается с пчелы, часть его при этом не погибает, а находится как бы в нокауте и в случае с глухим дном клещ придя в себя хватается за проползающих по дну пчел и продолжает сое гнусное дело по новому. В случае же с сеткой он покидает улей на всегда. Следовательно сетка позволяет довести действие лекарств до логического завершения.

Привет, Козовод! Рад Твоему появлению! 

   Во время обсуждения предагалось обсудить вариант с "приямком", когда пчёлы не "контачат" с упавшими клещами. Если понаблюдать за вылетом пчёл из гнезда (нагнуться поближе, например), то видно как пчёлы вылетают прямо из висящей "бороды". Это в случае большого летка. А вот при маленьком летке им приходится касаться и дна в том числе... так что не всё одинаково...

К тому же в предлагаемом варианте со сменным сетко-летко-дном  всегда можно эту самую сетку поставить и начинать лечение. Тогда можно и внизу подставить что-то клейкое..
В другое время, когда нет лечения, вряд ли клещ так часто валится вниз, а если и свалится. то он будет не "обкумарен" лекарством и легко поднимется хоть откуда ... 

  зы; В общем-то обсуждается некая мелочь и даже может показаться, что я противник сетки. Спешу сообщить, что сетки у меня в каждом улье сделаны и пока будут на своих местах. 
   А вот если можно будет выяснить от и до все обстоятельства, то тогда произойдёт избавление от лишней операции.

Более того: вот пример с ручками на корпусе (повторяюсь),когда мне это нужно, а Деду кажется лишним. А я с помощью ручек не только помогаю своим покалеченным пальцам (у каждого своё), но и из-за разной длины ручек уже на автомате ставлю корпуса как надо.
И пусть бросит в меня камень тот, кто не разу не спутает корпус летком в другую сторону