Особенно если использовать те штапики, что образовались при выборке верхних фальцев...

  В любом случае; -пусть и штапики, но тоже можно совсем тоненькие, коли нету нормы...

  Володя!
Иной раз прибить штапик труднее для пальцев, чем перенастроить станок....   Мне вообще теперь не в тягость перенастройка; -раньше было мучительно... Всё уходит в подкорку и ... становится интереснее работать
  зы: Впрочем, если штапик не больше 10мм, то можно и степлером. Иначе толстыми пальцами гвоздички держать - ещё та операция

Чего-то вдруг подумалось:
  Щас фотики сломаны (затворы не открываются), а то всё собираемся видео снять, как делали рамки на кондукторе, но уже вместе с новым роликом. Как бы показать, что может паренёк сделать на том же кондукторе через четыре года... Будет интересно сравнить...

  Коллега NickSI!
Ну судя по фоткам и видео Козовода - он не боится никаких изгибов.   Всё у него замечательно испоняется. Уверен, что он нам потом продемонстрирует тот корпус, который будет сделан из той доски...

Меня  как-раз устраивает, что фиксация есть, а вот насчёт плотности... надо обсуждать; -плохо ли это...
  Не всегда прополисуют, кстати. Очень многое, происходящее в сечении МФУ, отличается от происходящего в Дадане из-за разного сечения.

Радует, что хотя бы гасится скорость потоков (серъёзно, радует)

Тут тоже не всё ещё ясно с целю прополисования; -может они просто дизенфекцию делают от микроврагов. Да и после прополисования вряд ли там что-то будет пухнуть... уж очень сильно..

  К сожалению, не могу сейчас продемонстрировать, и придётся поверить на слово, что ничего уже не коробит (про свои говорю) и стамеской приходится как раз пользоваться, когда "тютелька в тютельку".
Чуть выше на пару постов обсуждалось про зазоры для стамесок.. В общем я ещё раз напомню, что я сперва делал фальцевые, затем, рассуждая в точь-в точь как Ты, перешёл на безфальцевые.... И проработав год, принял решение вернуться к фальцевым, руками и опытом ощутивший всё сам.
  Ценю Твой пытливый Ум, Коллега! Ну что Тебе сказать?

Может сделать сразу и такой и такой ульи?   Это будет настоящий Опыт... и все сомнения рассеются окончательно...

зы: Немного шутя спрошу: а если бы у Деда был бесфалцевый Удав? было бы желание выяснить про фальцевый? 

  То, что я пришёл к решению сделать навес и защиту от ветров - конечно же показывает всем, что мои Удавы требуют бОльшего внимания, чем ожидалось вначале.
Но есть огромное "оправдание" для Удава; -как пчеловод, я бы в любых ульях вёл так же безалаберно поначалу, ка и в Удаве. Эксперимент был "запачкан" с самого  начала.
  Обязательно нужно учесть и то, что Дед в первые годы устраивал зимовку в погребе, а это очень спасало семьи. Когда же зимовка началась на воле, то уже как бы нетактично было бы предлагать утолщать стенки Удава вдвое. Да и межкорпусные не убать было бы.

В итоге многие склонились к зимовке в кожухах. Всё время что-то меняется и выясняется. Ну как бы меня это не удивляет.

Можно конечно теперь для выяснения кто есть ху взять и оставить улей на зиму в голом виде в чистом поле. Но как-то неохота.

  Опять же кто-то в Крыму, а я самый северный  и основа у всех - первоначальный Удав. Есть 8рамок, например кое у кого...
 
Так что, Владимир, можно ведь назвать Тебя же "рисковым" по причине, например того, что в Твоём Удаве из-за отсутствия щелей при малом сечении (МФУ) может сдвинуться ближе к весне дата риса вхождения в роевое.

И что тогда? Спички вставлять, чтобы уподобиться "настоящему и щелястому"     Кто его знает?

Меня тоже радует не то, что мы все в гимнастёрках, а то, что проводится некий эксперимент и идёт обмен информацией.

  Сам же я очень рад, что у меня сейчас заканчивается наконец-то стадия знакомства с пчеловодством и на пятом году я начинаю становиться уверенным в себе...

  Одно знаю точно: -почему-то Ты заинтересовался Удавом.