И так 8 мь раз на один корпус. Я за это время уже успею корпус на половину собрать.

При зимовке с глухим дном может и да, а с применением дна с сеткой такая вентиляция не нужна, так как она сводит на нет принцип теплого купола.

На мое чутьё, корпус на ножках будет требовать более точного изготовления, а мне это не нравится, фальц простит многое.
Ну и рейсмус нужен, а это уже серьезно.

не всё так просто......
здесь как бы улей в улье,что-то типа термоса и зарамочное пространство нужно хорошо вентилировать...поэтому круглые летки и микрощелевая вентиляция даёт зимовку сухой, без влаги.  а если  зимовка на воле и чистый тепловой колокол,то теория теорией, а практика говорит другое.    будет накапливаться иней со льдом и через некоторое время вентканалы зарамочного пространства перестанут работать эффективно.   очень уж тихо удуходит в низ влажный воздух ,углекислый газ может и уходит а влажный воздух набирает куржевину особенно в районе клуба.  где максимально встречается тепло и холод

Позволю себе не согласиться опираясь, пусть и разовый, свой опыт зимовки с полностью герметичным куполом. Результат как видите не плохой. Предвижу возражение в том плане, что у меня рамки гофмана, а не смыкающие. Но ведь есть исследования ученого дяди, который проводил свои опыты именно со смыкающимися рамками (назвав их инновационными) и в своем докладе он рекомендует зимовку в ульях с такими рамками на открытом сетчатом дне и с плотным куполом, безо всяких сквозняков и выкладывает результаты таких зимовок.
К стати, благодаря этому его выступлению я и попал на Ваш форум, так как искал еще где нибудь практического подтверждения положительного опыта работы со смыкающимися рамками. И как видите, нашел. Вот видео его лекции. Про вентиляцию, если не ошибаюсь, с 18 й минуты

Отредактировано Козовод (11.03.2016 19:40:09)

Здесь мне возразить пока нечем.

Потому я и искал подтвержения его выступления среди настоящих практиков. К стати искать пришлось долго.Как только набирал в поисковие фразу инновационная рамка, сразу выдавались сообщения которые в конечном итоге сводились к к этому же докладу. Потом набирал " какая рамка лучше, гофмана или со сплошными боковыми планками" и опять в конечном итоге все сводилось туда же. Только после долгих мытарств увидел цитату из вашего форума, вот за эту ниточку и потянул и как оказалось не зря.

Отредактировано Козовод (11.03.2016 20:27:22)

  Приветствую Робинзон!
По обслуживанию не могу что-либо сказать, т. к. не с чем сравнить,-на 15 не делал и нет опыта эксплуатации.
В конце лета переезжал на новое место жительства за 50 км и при перевозке проблем не было, хотя 1 км ехал
по очень плохой дороге. Главное хорошо увязать.
Думаю, что легче снимать корпус, если малые допуски в фальцах, меньше перекос.
Вот , как-то так.

  У меня на одну настройку больше и я не вижу проблем.
Я как-то писал, что буду внешний фальц делать на собранном корпусе, так и сделал.
Отпала необходимость избавляться от 1мм, всё ровненько по всему периметру. И ещё
сделал уклон 3-4 градуса наружу. Первые сделаны без уклона и водичка иногда застаивается.
Получилось с небольшим зазором снаружи, да и верхний фальц сделал на 1 мм выше ( об этом и дед говорит).
Удобнее заводить стамеску, не нужно ковырять.