Пчелы не должны довиться если соблюдены размеры, у меня в Рутах же недавились;)
Есть нормы зазоров в среднем 7-8 мм везде от рамок кроме дна, тоесть над верхними брусками 7мм зазор до рамок верхнего корпуса и по бокам до стенок улья 7мм. Если меньше зазор будет где пчела непролезет то запрополюсует где более 1 см зазор то наросты воском устроит;)
Ставяться корпуса молча, просто как по саласкам заежает и все и пчел не давишь и попровлять особо не надо две руки контролируют углы и все просто привыкнуть надо!
Плюсы безфальца налицо по всем пуктам! В канаде все пасики на безфальцах не просто так сделали. За 4 минуты нарежу и соберу корпус Удава. Когда я делал свою первую пасику на Рутах безфал мой учитель пальцем у виска крутил, потом я расширялся а он каждый год фальци гнилые лотал, ух неблагодарное это дело фальци лотать:) Я не вижу плюсов в фальцульях весь мир от них отходит давно уж! Это мое мнение провереное за 10 лет с качевками по 2-3 раза за год! Ну вам переделывать не резон вот если новые делать кому то можно и нужно хорошо подумать;)

Рисунок не очень понятен!
Пчелы все щели прополисуют в безфальц ульи, тоесть закрывают щели даже 5 мм если им это надо. Это как клей держит корпуса и при качевке только плюсы, плюс винтиляция если пчелы этого захотят;)

Мое мнение по Удаву такое!
Отличный улей, плюсы не буду описывать и так знаем, там где взяток небольшой и погодные условия нестабильные в сезон, и т.д.
Минусы неустойчив при этих башнях площать корпуса маловата, сильный ветер что не редкость на открытых площадях может опрокинуть, также при качевке не приедешь и не бросишь как попало, это надо зарание приехать и место платформу готовить на чем стоять будут по уровню чтоб  не опрокинулись, про пакеты забыть надо не стандарт!
Итог думаю Улей на магазины Рута на 245 в самый рас, такие улья многие применяют не тяжолые рамка стандарт устойчивость и получения сотового меда и перги обеспеченно на обильный взяток в самый рас, рамки как на Удав можно делать только 7мм планки!

нет здесь я не согласен.
Лучше  герметичная теплая  крышка и круглые летки в корпусах. Дед говорит, что верхний корпус должен быть всегда с закрытым летком. а остальные летом открывать. в них  во время  ГВ постоянно  во все залетают и вылетают пчелы -фуражиры. и через эти летки минимальный путь  прохода  пчелы от входа в улей и  в  гнездо. Эти летки во время взятка постоянно используются пчелами. Я это тоже заметил. кроме того  это дополнительные  вентиляционные отверстия для летнего вентилирования и выпаривания нектара!
верхние дырки в крыше  летом  лишними не будут конечно,  но важнее  чтобы зимой там было теплее.
Но при полностью открытого дна, т.е. сетки конструкция улья удав ( рамки с фальшстенкой!!!) такова , что  формируется мощный поток  воздуха вносящий весь пар, при этом  пчелы легко могут его регулировать. И его  и не нужно  корректировать  верхней дырой в крыше. И лучше использовать не холстик, а пластину из СПК, на 5-7мм поднятую выше верхних планок  рамок верхнего корпуса. А вот  от земли приподнять чтобы обеспечить хороший продух это важно и боятся  этого, мог сильно будет дуть - не надо! Законы аэродинамики этому препятствуют!

просто предложил  сделать  под скос верхний и нижнюю кромки   корпусов вместо  фальца. тогда при одевании друг на друга  корпуса сами будут центрироваться, но с точки зрения давить пчел- да наверное это не есть удачное предложение.
а вот ваше предложения не ставить  корпуса  сразу друг на друга а в на чале на край, а потом сдвигать - очень понравилось, это для любого корпуса хоть  фальцевого хоть без фальцев актуально!
а  одно из плюсов удава, как уже писал , это то, что они не полисуют  корпуса- я только пальцами все открываю, без стамески. Это из-за особенностей конструкции я считаю. У меня корпуса из ППУ, так там вообще и намеков нет  на прополис даже рамки  между собой не склеивают.

у меня донья стоят  на старых автошинах, я бросил 2 бруска, к которым прикрутил на саморезы донья, т.е.  площадь опоры  стала  гораздо шире . выдерживают ураганные порывы ветры., но если уезжаю надолго  , когда уже  очень высокие корпуса, все-таки  сверху притягиваю  через крышу  к основанию  резиновым жгутом для  автомобильных  багажников. быстро и надежно

Вот это стильно, обалдеть вы придумали, хорошая идея!
Я цилофановый холстик и  утеплитель войлок  листовой 1 см толщины, халявный, можно изолон или пупырчатый цилофан ставить!
Крышы простые у меня брус 30×30 и 8 фанера обшитая оцинковкой в брусе по з дырки с передней и задней стооны 15 диаметр и сеткой закрыты, в корпусах литков нет не нужны они реально вентиляция снизу дна идет шикарно там сетка, я даже уголки цилофана не отгибаю и так 4 коруса рута стоят, нижний гнездовой сверху ганиман потом корпуса под  мед! Зимуют на одном Рутовском корпусе на 230 рамку снизу сетка, закармливаю их сахаром минимум 10 кг на семью, сидят прям на сиропе и зимуют шикарно, отход минимален, в Феврале канди и вперед;)

И отредактируйте свои данные а то не понятно где стоит пасека а то зимуете в одном корпусе как в Крыму и то не у всех один корпус,чаще всего два.

108+108< 230 поэтому удава 2 корпуса надо. это я про зимовку в канаде или  унас в Сибири

Дед делал  и 230, мы где-то обсуждали это. но нынешний вариант корпуса на сотую рамку,дает приемущества:

1. легкое наващивани
2. легкие в изготовлении рамки
3. отсутствие  дырок в сотах для прохода пчел- товарный вид+
4. кратное дадановскому стандарту  разрезание вощины
5. постоянно чистые новые соты
6. рамки  заняты либо  расплодом либо медом полностью
7 небольшое количество трутней
8. удобный вес корпуса с медом
...
вроде все вспомнил

Михалыч  не только об этом написал, просто  приятнее общаться с человеком, когда он о себе хоть что-то говорит.
Мы ж и о себе пишем и о других из ваших данных.
Это ж нормально! нам не важно кто вы по нации русский, эстонец или украинец! важно вы разделяете наши интересы,раз пришли сюда.

солидарен с вами, поэтому и  мы пишем  здесь ,делясь своим опытом исходя из своих условий, рассуждений, опыта.
поэтому вас и отослал прочитать книжку, там есть объяснения, почему отказался деде от  того или иного варианта  корпуса, рамки. И вот  впику его рассуждениям  приводите  свои - тогда легче найти  истину в рассуждениях и обсуждениях, а не делать ошибки и потом их исправлять.

боковые летки не только и не столько для вентиляции, а для того сократить путь от  летка до  сота,куда мед укладывается.
влетая в боковой леток  пчела понимается к верху и  сразу попадает на планки рамок, и между ними сразу  на сотовое поле.
благодаря этому  экономиться огромное количество пчело-километров, которые пчел должны не эффективно наматывать двигаясь от нижнего летка до верхнего!
А это лишние килограммы меда в период активного взятка .
А на зиму я просто  прутиком затыкаю этот летки -13 мм это же совсем не проблема затычку  сделать. Именно затычку , а не заслонку, через которую тепло зимой уходит.

я поначалу долго искал изъяны в удаве, но ни чего кроме  сплошного сетчатого дна не придумал. Очень хорошо продуманная конструкция, все достоинства которой еще не до конца реализовано. я вижу очень хороший потенциал корпуса Если  ставить на промышленную основу , как технологической единицы во всей цепочке производства мёда: от  элемента жилища пчел, до  момента удаления меда из сот.
Вот такие мои рассуждения.